La campagna di terrore costruita intorno alla così detta Suinflu, vede schierati i poteri forti in modo compatto e deciso, ci amano tanto da essere così preoccupati per noi o c’è qualcosa sotto ?

E’ mai possibile che questi signori tengano così tanto alla nostra salute da strutturare una vera e propria offensiva mediatica su scala mondiale per proteggerci ?

Eppure la normale influenza miete molte più vittime (dai 50.000 ai 220.000 decessi annui nella sola Europa, contro i 145 a livello mondiale nell’ultimo trimestre provocati dalla “suinflu”) ed è inoltre assai più virulenta di questa famigerata A/H1N1, dunque perché  l’OMS  ha alzato l’ allerta Pandemia a livello 6 (massimo valore della scala)?

Non sarà mica dovuto al fatto che la dichiarazione di status pandemico consente, date le “circostanze eccezionali” di commercializzare il vaccino in questione senza effettuare e pubblicare i test obbligatoriamente previsti per legge?

Tante, troppe domande perché Mag (il nostro peloso gorillone tutto nero) non si insospettisca e decida di andare a fondo della situazione…

Procediamo dunque con ordine e scopriamo insieme a chi viene commissionata la produzione del vaccino; basicamente le case farmaceutiche sono principalmente 3 : La svizzera Novartis che lancia sul mercato il suo “Focetria”, la GlaxoSmithKline  con il “miracoloso” Pandemrix  e per ultima, fiore all’occhiello di questo fantastico programma di prevenzione, la famigerata “Baxter”.

Ma cerchiamo di conoscere meglio queste benevole società, che tanto fanno e tanto si preoccupano per il nostro stato fisico :

Novartis:

Creò scalpore nel 2008 con un test clinico del vaccino H5N1 in Polonia. L’esperimento  condotto da infermiere e medici locali ebbe per oggetto la somministrazione del vaccino su un campione di 350 persone, opportunamente scelte tra soggetti in condizioni economiche così disperate da sottoporsi volontariamente all’esperimento per un tozzo di pane.

Tra questi  20 morirono ed i medici e le infermiere partecipanti furono portati in tribunale dalle forze di  polizia polacche.

Novartis si difese asserendo che le morti non erano legate al vaccino H5N1, il quale disse: “era stato somministrato a altre 3.500 persone senza che nessuna di queste passasse a miglior vita”.

Il Focetria utilizza una tecnologia basata su cellule e sul coadiuvante registrato MF59® che ha una base oleosa e contiene Tween80, Span85 e Squalene .

Da osservare che negli studi sui topi, realizzati con coadiuvanti a base oleosa, gli animali rimasero storpiati e paralizzati, lo squalene produsse inoltre nelle cavie gravi sintomi di artrite mentre negli studi effettuati sugli esseri umani, coloro che ricevettero tra 10 e 20 ppb (parti per miliardo) di squalene, mostrarono un grave impatto sul sistema immunitario nonché lo sviluppo di disturbi autoimmuni .

GlaxoSmithKline:

Fabbricherà il Pandemrix con antigeni del ceppo influenzale recentemente isolato; conterrà anche il proprio coadiuvante AS03 ®, approvato dall’Unione Europea nel 2008 insieme al suo vaccino per l’influenza aviaria H5N1.

Secondo la “Relazione di Valutazione Pubblica Europea”, il coadiuvante AS03® è composto da squalene (10,86 milligrammi), DL-?-tocoferolo (11,86 milligrammi)  e polisorbato 80 (4,85 milligrammi). Anche il vaccino H5N1 contiene 5 microgrammi di thimerosal, così come polisorbato 80, octoxinolo 10 e diversi sali inorganici. La compagnia promuove con forza il suo “ventaglio di coadiuvanti”, atto a ridurre la dose dei vaccini.

Baxter:

Si tratta della compagnia che un anno fa mandò a vari laboratori nell’Est Europeo un vaccino dell’influenza stagionale che conteneva però anche il virus vivo dell’influenza aviaria: un «errore umano», si scusò la ditta, e la storia finì lì.

La stessa Baxter, anni prima, aveva venduto estratti di sangue da trasfusione infettati con virus HIV (centinaia di emofiliaci morirono, molti dopo aver infettato con l’AIDS le loro mogli) ma anche in questo caso non ci furono conseguenze per la Multinazionale.

Ora la Baxter ha rilevato diversi laboratori scientifici nell’Est europeo e guarda caso, proprio in Ucraina si è sviluppata questa malattia pandemica che miete vittime a tutto andare e che potrebbe essere influenza (ma anche no).

Curioso che fino al 30 ottobre, l’Ucraina avesse riportato ufficialmente solo due casi di influenza suina e non una sola vittima, mentre in pochi giorni la nuova epidemia, ha totalizzato la bellezza di 81 morti.

Considerando che l’Ucraina ha 46 milioni di abitanti, mentre la popolazione mondiale ammonta a 6,7 miliardi di anime, la probabilità statistica che un’epidemia sorga in Ucraina risulta essere dello 0,69% che sfiga no ?!?

Siete disposti ad affidare a questi signori la vostra salute e quella dei vostri figli ?

Beh a quanto pare coloro che ci rappresentano si, anzi si fidano così tanto che il segretario di stato degli USA Kathleen Sebelius (amministrazione OBAMA)  ha firmato un decreto che conferisce l’immunità totale ai fabbricanti di questi vaccini contro l’influenza H1N1.

Questo vuol dire che se una persona in seguito al vaccino dovesse ad esempio  sviluppare la sindrome di Guillain-Barré (e il rischio è che ce ne saranno tantissime) non potrà perseguire chi lo ha fabbricato.

Un’altra nota “curiosa”, deriva dal fatto che la solita Baxter ha registrato il brevetto del vaccino con antelazione di una anno rispetto al verificarsi del primo caso di influenza suina (Baxter US 2009/0060950 A1).

Nella loro richiesta si legge testualmente:

“Il composto o vaccino contiene più di un antigene. come l’influenza A e l’influenza B prelevati in particolare dai sottotipi umani H1N1, H2N2, H3N2, H5N1, H7N7, H1N2, H9N2, H7N2, H7N3, H10N7 , dell’influenza suina H1N1, H1N2, H3N1 e H3N2, dell’influenza canina o equina sottotipi H7N7, H3N8 o dell’influenza aviaria H5N1, H7N2, H1N7, H7N3, H13N6, H5N9, H11N6, H3N8, H9N2, H5N2, H4N8, H10N7, H2N2, H8N4, H14N5, H6N5, H12N5″.

Complimenti al team dei veggenti tenuti sotto contratto dalla multinazionale in questione, che grazie alle loro sfere di cristallo sono riusciti a prevedere la pandemia con un anno di anticipo, ma complimenti anche ai loro giuristi, che impostano così il proseguire della richiesta :

“Coadiuvanti idonei possono derivare da gel minerali, idrossido di alluminio, surfattanti, lisolecitina, polioli pluronici, polianioni o emulsioni d’olio come l’acqua nell’olio o l’olio nell’acqua, o una combinazione dei suddetti. Certamente la scelta del coadiuvante dipende dall’uso che se ne intende fare. Ad esempio, la tossicità potrebbe dipendere dall’organismo del soggetto destinatario e può variare da un’assenza di tossicità al massimo grado di tossicità”.

Quindi visto che la colpa non è certo dei “Coadiuvanti”, ma delle imprevedibili reazioni dovute all’adeguatezza del “soggetto destinatario” (noi), non vi sembra più che giusto che

Kathleen Sebelius protegga i nostri benefattori con un decreto “ad hoc” ?
Non siete stanchi di farvi prendere per i fondelli ?

Stavolta non stanno giocando con i nostri beni, né con i nostri soldi, ma stanno giocando o meglio attentando alle nostre vite, è un attacco massiccio come non se ne erano mai visti, informiamoci, informiamo chi ci sta intorno, difendiamo il nostro diritto alla vita e quello delle nostre famiglie, perché se non lo facciamo in prima persona nessuno lo farà per noi.

A chi pensa di essere vittima impotente di un sistema troppo articolato domando : “ E’ forse consapevole il fiocco di neve di poter formare una valanga?”

Svegliamoci.

Popularity: 9% [?]